AI報你知

2025 年 12 月，立法院三讀通過《人工智慧基本法》，並於 2026 年 1 月 14 日由總統公布施行。
這是台灣第一部以「人工智慧」為主體、具完整法律位階的專法，也象徵台灣正式邁入——

👉 AI 有制度、有方向、有治理架構的新階段。

這不只是科技政策的更新，更是台灣首次以法律位階，正面回應 AI 對社會、產業與人民權益所帶來的深遠影響。

🌟 什麼是《人工智慧基本法》？

簡單來說，這部法律不是在教你怎麼寫程式，
而是替台灣的 AI 發展 訂方向、畫原則、立框架。

它主要回答三個關鍵問題：

✔ 什麼是人工智慧（AI）？

法律中明確定義 AI 系統的概念，讓政府、企業與社會對「什麼算 AI」有共同的判斷基準。

✔ AI 應該往哪個方向發展？

不只追求技術領先，更強調發展必須同時兼顧：

• 人的權利
• 社會安全
• 創新發展
• 公共利益

✔ 誰來負責統籌管理？

法律明定：

• 由 國家科學及技術委員會（國科會） 擔任主管機關
• 並由行政院建立跨部會協調機制，統籌推動國家 AI 發展與治理工作

這也代表，台灣的 AI 發展正式進入「國家級治理」階段。

📌 《人工智慧基本法》的核心精神：七大原則

這部法律最重要的不是技術細節，而是價值選擇。
全文以 七大基本原則 作為 AI 發展的核心：

1️⃣ 永續發展與社會福祉
2️⃣ 人類自主權（AI 不得取代人的最終決定）
3️⃣ 隱私保護與資料治理
4️⃣ 資訊安全與系統安全
5️⃣ 透明性與可解釋性
6️⃣ 公平與不歧視
7️⃣ 責任與可追溯性

這些原則傳達的核心精神很清楚：

👉 AI 可以很聰明，但不能凌駕於人權之上。

💡 關於「禁止行為」的設計

《人工智慧基本法》並未一次列出所有禁止項目，而是採取「原則先行」的方式：

• 明確要求避免侵害人權
• 避免造成不公平或歧視
• 強調高風險 AI 必須受更嚴格管理
• 為未來訂定具體禁止或限制事項，預留法律空間

這樣的設計，讓制度能隨著技術演進調整，而不會過早僵化。

📈 為什麼這部法律值得關注？

✨ 對政府來說

建立長期且一致的治理基礎，避免 AI 政策分散在各部會、缺乏整體方向。

✨ 對產業來說

企業不再需要「猜政策」，而是可以依循法律架構發展 AI 應用，未來也將有明確的：

• 風險分級制度
• 合規指引
• 管理標準

有助於降低不確定性、提升投資信心。

✨ 對民眾來說

這是第一次在法律中明確把「人民權益」納入 AI 架構，包括：

• 個資與隱私保障
• AI 決策的透明性
• 發生問題時的責任歸屬

AI 不再只是科技公司的事，而是與每個人生活息息相關。

🌏 補充說明：台灣與南韓 AI 基本法，有什麼不同？

你可能有聽過——
👉 南韓被稱為全球第一個通過 AI 基本法的國家。

那台灣呢？是不是比較慢？

其實兩者走的是「不同路線」，而不是誰比較先進。

🇰🇷 南韓：規則明確、立即上路型

南韓在 2024 年通過 AI 基本法，特色是：

• 法條內容相對具體
• 明確區分高風險 AI
• 對企業設有實際義務與管理規範
• 偏向「立刻可執行」的管理模式

👉 可以說是「先訂好規則，馬上開始管」的做法。

🇹🇼 台灣：先立原則、再逐步落實

台灣的《人工智慧基本法》則選擇：

✔ 先建立 AI 發展的價值與方向
✔ 強調人權、隱私、透明與責任
✔ 為未來的子法與配套保留彈性
✔ 與歐盟 AI Act 的立法精神較為接近

這是一種「先打好地基，再蓋房子」的策略。

👉 換句話說：

• 南韓是「管理先行型」
• 台灣是「治理框架型」

不是誰比較好，而是因應國情與發展階段的不同選擇。

🧠 大家最常問的兩個問題

❓ 這是不是代表 AI 會被嚴格限制？

不是。

《人工智慧基本法》屬於「原則法」，重點在方向與價值，而非立即設限。
真正的管理措施，會透過後續子法與配套逐步落實。

❓ 什麼時候會真正影響我們？

接下來一年將是關鍵期，政府將陸續推動：

• AI 風險分級制度
• 各產業的 AI 使用指引
• 責任歸屬與救濟機制

也就是說，這部法律已經打好地基，接下來會一層一層蓋上去。

📢 總結一句話

《人工智慧基本法》不是要限制 AI，
而是替 AI 劃出一條——

🔹 讓 AI 發展有方向

🔹 讓人民權益有保障

🔹 讓政府有治理依據

🔹 讓產業知道怎麼走才安心

這不只是一部法律，而是台灣邁向 AI 法治國與智慧社會 的重要起點。

使用工具:chatgpt、Google Gemini

資料整理:南投縣政府計畫處